NOTA SOBRE LOS PERITOS JUDICIALES EN SEGURIDAD PRIVADA



Estimados amigos, haciéndonos eco de las noticias que se exponen en la red y antes la consulta formulada por algunos profesionales del sector sobre el supuesto de intrusismo profesional  de los Peritos Judiciales en Seguridad Privada. La Administración, en este caso la Unidad Central de Seguridad Privada del Cuerpo Nacional de Policía, se ha pronunciado al respecto, dejando claro en sus aclaraciones y conclusiones que la figura del Director de Seguridad cuando ejerce  como Perito de Judicial o de Parte, no está regulado por el marco legislativo de la Seguridad Privada y la investigación privada , que es una figura profesional  totalmente contemplada por la Ley de Enjuiciamiento Civil y Criminal y corresponde a la administración de Justicia su regulación.
Gracias a estas aclaraciones los Directores de Seguridad Privada seguimos consolidándonos como los Técnicos competentes dentro de la legislación Judicial como el personal altamente cualificado para auxiliar a nuestros jueces y fiscales en el difícil campo de la Seguridad Integral.
ADISPO siempre ha defendido, la integridad profesional de los Peritos Judiciales en Seguridad Privada  constituyendo su turno hace ya 2 años, con la presentación en todos los partidos judiciales de toda España de más de 200 Directores de Seguridad habilitados como Peritos Judiciales. Exigiendo los requisitos y certificaciones académicas y profesionales para dar el mejor servicio a la Justicia y siempre como máxima la titulación universitaria de Director de Seguridad.
Reciban  un saludo y seguimos en la brecha¡¡¡¡  


ADISPO Asociación de Directores de Seguridad presenta en SICUR el Turno de Peritaje en Seguridad Privada

ADISPO Asociación de Directores de Seguridad presenta en SICUR el Turno de Peritaje en Seguridad Privada

ADISPO presenta en el Pabellón 4 PRL - STAND E04 (2º Entrando a la Derecha) de SICUR el Turno de Peritaje en Seguridad Privada y su sistema de organización.....
En la Asociación gratuita, sin ánimo de lucro y de ámbito nacional (España) decidimos organizarnos reduciendo los costes, aprovechando las nuevas tecnologías y así dar un servicio gratuito a nuestros asociados. Los socios solo pagan, siempre voluntariamente, cuando solicitan acceder a ciertos servicios extras que tienen un sobrecoste adicional para la asociación, como el seguro de Responsabilidad Civil Profesional o la realización de determinados cursos,…(siempre de manera voluntaria).

Sobre el TURNO DE PERITAJE EN SEGURIDAD PRIVADA:
La Ley de Enjuiciamiento Civil establece entre los medios de prueba en un procedimiento o litigio el dictamen de Peritos. El informe pericial se convierte en un medio de prueba más, susceptible de ser utilizado por las partes con la finalidad de que, en el marco de un proceso, aporte criterios de convicción judicial en un sentido determinado.
Los directores de seguridad poseemos una importante formación en seguridad y una titulación oficial dentro del ámbito de la seguridad privada; con lo que, tras formar a los especialistas en la materia en los aspectos jurídicos del peritaje, la Asociación de Directores de Seguridad ADISPO configura un listado de socios interesados y preparados para actuar como peritos, a fin de proveer de este servicio a los órganos judiciales, entidades, profesionales y administraciones que los soliciten, en todo aquello relacionado con el sector de la seguridad privada.

El Peritaje de oficio:
La finalidad del Turno de Peritaciones Judiciales en seguridad privada es la de prestar asesoramiento y dictamen pericial en los procedimientos en los que solicite el juez, de oficio, la parte titular del derecho de asistencia jurídica gratuita o el Ministerio Fiscal. Para ello, la Asociación facilitará a la Administración de Justicia un listado de Profesionales asociados que reúnan los requisitos de cualificación técnica, formación y experiencia práctica que la Asociación determine y la Administración de Justicia requiera para el ejercicio y desempeño de las funciones de Peritajes dentro del ámbito de la Justicia.

El Peritaje de parte:
La finalidad del Perito de parte en seguridad privada es la de prestar asesoramiento y dictamen pericial en los procedimientos en los que se solicite. Para ello, la Asociación de Directores de Seguridad ADISPO configura un listado de directores de seguridad asociados interesados en actuar como peritos privados, a fin de proveer de este servicio a cualquier entidad o profesional que lo solicite.

Ámbito de actuación del peritaje en el sector de seguridad privada:
Los peritos en seguridad privada podrán emitir dictámenes periciales en los juicios de civil, penal o administrativo, cuando los jueces o tribunales o las PARTES crean conveniente que un experto elabore un dictamen pericial sobre materias de seguridad privada; pudiendo llegar a tener que intervenir en casos relacionados con: aseguradoras de usuarios de empresas de seguridad, con el servicio prestado por esas mismas empresas, por reclamaciones de sus usuarios de seguridad privada, ante recursos de la administración o, por ejemplo, en penal, para dirimir responsabilidades, llegado el caso, en accidentes, evacuaciones, planes de seguridad, ordenes de puesto,...

EN LA ASOCIACIÓN NOS PREOCUPA:
• La percepción social del sector,
• La mejora de la formación en seguridad, para aumentar la calidad del servicio social prestado,
• Difundir que la inversión en seguridad tiene retorno a medio plazo,
• El aumento del empleo y de la actividad sectoriales, fomentando la innovación y la coordinación colaborativa,
• El aumento de medidas de seguridad impuestas, especialmente, allí donde un incidente pueda poner en peligro las vidas y/o bienes de terceros,
• Fomentar la constitución de más departamentos de seguridad,
• Que se exija el TIP a los delegados de seguridad en infraestructuras críticas,
• La regulación de los requisitos para la habilitación de los mandos intermedios recogidos en el convenio de seguridad privada y para los consultores de seguridad,
• La consideración, a nivel nacional, de los directores de seguridad como técnicos competentes para realizar los planes de autoprotección,.....

PROYECTO OFIPOL Y FIRMAS EN TABLETAS DIGITALIZADORAS

FIRMAS EN TABLETAS DIGITALIZADORAS Y PROYECTO OFIPOL
Josep Juan Buixeda
Criminólogo – Director de Seguridad
Máster en grafoanálisis UAB



El Ministerio del Interior está llevando a cabo un proyecto piloto, que se concibe como un acercamiento de los servicios policiales al ciudadano mediante el empleo de nuevas tecnologías, según documentación vista del propio ministerio.
El proyecto, consiste en el establecimiento de una red de cabinas enlazadas por vía telemática con las que podrá establecerse entre el usuario y los centros de atención una comunicación por videoconferencia a fin de poder realizar denuncias penales y administrativas sin tener que personarse en las dependencias policiales.
Se dice en el comunicado que las cabinas contarán con elementos técnicos que permitan la identificación sin lugar a dudas del ciudadano.
El proyecto está en fase experimental, con solamente algunas cabinas en limitadas poblaciones de la península.
Una de las peculiaridades es que el escrito de denuncia que se realice por medios electrónicos es firmado por el denunciante mediante la captación de la firma manuscrita, que se incorpora al documento automáticamente.
Y ello nos lleva al tema de la captación de firmas mediante tabletas digitalizadoras y de la digamos autenticidad de las mismas.
Veamos el sistema de funcionamiento, que por cierto está muy extendido en una amplia tipología de empresas, sobre todo de logística y paquetería, supermercados, el servicio de correos y tantos otros
Simplemente te indican una tableta o un Smartphone y te dicen “firme aquí”
Y como se ha recibido un paquete, o una carta, o se ha pagado con tarjeta en el supermercado, pues se firma.
Ya no hablamos de la legalidad de la denuncia puesto que la Lecrim en su art 265 y siguientes es explícita y porque no decirlo, abierta a diversas posibilidades como incluso que la denuncia la firma otra persona distinta al denunciante en determinadas circunstancias.
Pero por descontado que esa otra persona o el propio denunciante deberán de estampar su firma en la propia denuncia, es decir, manifestar su explícito deseo de realizar la denuncia firmando en el soporte de la misma sin lo cual, la denuncia no tendrá el requisito de intención exigible.
Lo mismo en el resto de los supuestos. Cuando se firma en una terminal capturadora de firmas de un supermercado, “suponemos” que estamos autorizando una transacción electrónica pero no firmamos en el soporte de la misma sino en un lugar “en blanco” en una tableta.
Suponemos – y así suele ocurrir – que la tableta está interconectada con la transacción y que en el documento que se emita de la misma, se colocará la firma al pie, autorizándola.
Pero la realidad es que no hemos visto el documento final, si sabemos que firmamos y ni tan siquiera el hecho de firmar tiene relación para el usuario con la propia transacción de tal manera que no sabemos que importe autorizamos, o que paquete recibimos…. solo “firme aquí..”
El usuario que firma no conoce el sistema encadenado de custodia o movimientos de su firma dentro del proceso informático. Tampoco se le informa de si la misma se archivará – en caso contrario no tendría sentido – y ello puede vulnerar la Ley de Protección de Datos, al no dar consentimiento expreso, ni si el sistema es o no seguro y en su caso que grado de seguridad tiene, ni tiene garantías fehacientes de que esa firma no se utilizará en el futuro.
A nuestro entender la firma podría invalidarse al no ser explícita ni implementarse directamente y de puño y letra en el documento. El sistema actual, con todas las medidas de seguridad que puedan implantarse, no deja de ser un “corta y pega” electrónico de la firma, que además no se ha realizado sobre un soporte fijo y permanente sino se ha realizado sobre una plataforma que simplemente es un reflejo de la misma por ser un sistema que limita la escritura en base a su capacidad de “copiar” los trazos en un pixelado que a veces – la mayoría – se observa a simple vista insuficiente para dar garantías de que la firma es la de la persona.
Si ya es polémico el “ítem” de si la firma se ha estampado en el documento y con pleno conocimiento del mismo, hay que plantear si el reconocimiento de la misma es posible y en que circunstancias.
Es evidente que una firma realizada sobre una tableta o terminal digitalizadora no es una firma original o de las llamadas “de puño y letra” por ser la que pueda hallarse sobre un documento en soporte papel, simplemente una reconstrucción digital de la estampada sobre la digitalizadora
Queda mucho por desarrollar en este tema. Quizás un sistema de captación de firma con una certificación electrónica pero con consentimiento “motivado” del usuario final, en el cual constara además archivada su firma, podría utilizarse tanto para dar validez real al procedimiento como utilizarse para verificar las características de la misma, en forma de patrones de espacio, tiempo, movimiento y profundidad y darle una validez inicial que podría ser comprobada por el perito calígrafo en caso de que los parámetros no coincidieran con los esperados del original previamente estampado por el usuario.
Hemos visto proyectos de ingeniería que plantean la creación de bases de datos con firmas de las que se podrían llamar “indubitadas”, por ejemplo en la recogida de una tarjeta de crédito en una oficina bancaria, podría tomarse la firma digitalizada de la persona. El sistema recogería no solamente los trazos como hasta ahora sino también los subaspectos de la profundidad y calibre, los tiempos en microsegundos no solamente de la firma total sino de cada una de las partes, los tiempos de “útil levantado” parciales y totales, el resto de parámetros medibles como la inclinación, el ángulo de escritura sobre la línea base, etc..
Con todo ello es posible componer un “mapa de características” en el que puedan destacar las disonantes y establecer unos criterios iniciales para poder evaluar automáticamente y por parte del mismo ordenador y en el mismo momento de estampar la firma “dubitada” en una terminal si la firma tiene visos de ser de la misma persona o no.
En el segundo caso, naturalmente, debería de ser un técnico convenientemente formado el que tomara la última decisión ya no “in situ” sino previo estudio detallado.
Es un campo en el que llevamos trabajando ya varios meses, recogiendo datos sobre sistemas actuales de escaneo de firmas, fabricantes de digitalizadoras y empresas que las utilizan como también muestras digitalizadas y plasmadas en soporte papel, tanto papel normal como térmico para valorar calidades de terminación y previamente procesos que se establecen para poder aseverar que las firmas se estampan en el teórico documento del que “se conoce” su contenido así como diferencias entre la firma estampada en la digitalizadora y la plasmada posteriormente en el papel.
Todo ello es un arduo trabajo que esperemos de sus frutos para poder establecer unas pautas que sirvan en los tribunales para objetivar las conclusiones periciales en este campo que si bien es relativamente nuevo, ya lleva un tiempo con varios conflictos que se han resuelto por parte de los peritos, con buena voluntad, de manera diversa y sin una clara hoja de ruta o sistema, limitándose a aplicar los tradicionales para la peritación de documentos en fotocopia.
Y en cuanto al proyecto Ofipol, consideramos que es buena toda innovación que sea posible aplicar de forma razonable como asimismo intentar acercar al ciudadano la acción de la policía aunque sea en la recogida de denuncias. Seguiremos el proyecto para poder informar sobre le mismo y ver si al final se produce su implantación general. No olvidemos tampoco que realmente, toda denuncia debe de ser ratificada ante el juzgado y en este caso si debe de ser de forma presencial ante la Secretaría o en el acto del juicio y es en esa comparecencia donde se da fe de la identidad del mismo.
Barcelona, a 04/09/2015

ULTIMO SEMINARIO EN SEVILLA DE LA DEFENSA DEL DICTAMEN PERICIAL EN SEGURIDAD PRIVADA



El día 19 de Junio tuvo lugar en el Centro cívico de las Columnas en Sevilla el ultimo seminario de la defensa del Dictamen pericial en Seguridad Privada que organiza la Asociación de Directores de Seguridad Privada ADISPO,  a través de su turno de Peritos Judiciales en Seguridad Privada y que tiene representación en casi todos los decanatos de España para colaborar con Justicia en la elaboración de informes periciales en materia de Seguridad Privada.











Este es el ultimo seminario del año en el que ADISPO instruye y forma a sus peritos al más alto nivel de mano y la inestimable colaboración del Instituto de Investigación de Conductas Criminales donde sus profesores Josep Juan Buixeda  Director de Seguridad y Perito experto y Miriam Valldeperes Jurista y Grafopsicologa  dieron clases magistrales del comportamiento del Perito ante el tribunal.



Desde estas líneas el Turno de Peritos Judiciales de ADISPO agradece la colaboración del Instituto de Investigación de Conductas Criminales y a todos los peritos judiciales de nuestra Asociación que han asistido a los seminarios por la dedicación que han tenido con ADISPO.

 

II SEMINARIO "PRACTICA DE LA DEFENSA DEL DICTAMEN PERICIAL DE SEGURIDAD PRIVADA" DE ADISPO EN BARCELONA




El día 8 de mayo la Asociación de Directores de Seguridad Privada ADISPO, organizó y celebró la II edición del Seminario Practico de la defensa del dictamen pericial en Seguridad Privada, donde asistió numeroso alumnos de la primera edición del curso de Perito Judicial así como alumnos del curso Universitario que organiza la Universidad de Barcelona con la colaboración de ADISPO en Barcelona y del que es profesor el Delegado del Turno de Peritos de ADISPO  Francisco Javier González.







El Seminario comenzó a las 10:30 horas, donde los alumnos pudieron practicar sus conocimientos en las relaciones administrativas con la oficina judicial como peritos judiciales, en la defensa del dictamen en el tribunal así como la comunicación no verbal, además de lecciones básicas de conocimientos jurídicos sobre la Ley de Enjuiciamiento Civil y Criminal.
En horario de tarde se realizo la práctica de la vista del juicio donde los alumnos demostraron su fuerte preparación y sus destrezas en el desempeño de sus funciones como Peritos. 





La Vocalía Nacional del turno de Peritos Judiciales en Seguridad Privada de ADISPO agradece la inestimable colaboración de Miriam Valldeperes (jurista y profesora de la UAB) y a Josep Juan Buixeda (Perito Criminólogo y profesor de la UAB ) ya que sin su ayuda no se podría haber llevado a cabo estos seminarios. Así también agradecer al Instituto de Investigación de Conductas y al centro de formación Liciti.Services  solutions por su colaboración con ADISPO.





El día 19 de junio se cerrara estos ciclos de conferencia en Sevilla organizando ADISPO un acto institucional de cierre.





                                                          Foto de familia

PERICIA JUDICIAL EN SEGURIDAD PRIVADA

Loading...